在瑞士的阿尔卑斯山区，冰川是许多村镇引以为荣的旅游和自然资源。发源于瑞士瓦莱州格莱奇村的罗纳河冰川是瑞士第五大冰川。它延绵大约8公里，是罗纳河的源头所在。美国《史密森尼》杂志近日报导，过去8年以来，罗纳河冰川在夏天都呈现不一样的独有景观：一群居民在冰川脚下爬上爬下，像护理一位卧床的巨人病号一样，把一片片白色的毯子垫在冰川上面。
这不是行为艺术，而是当地人自发性组织起来维护较慢消融的冰川的一种方式。这也不是噱头，根据法新社2015年的报导，这些毯子可使冰川增加70％的季节性融化。历史上，罗纳河冰川曾是欧洲仅次于的冰川，但仅最近10年，它的长度就消失了大约40米，衰退速度难以置信。
鉴于垫毯子这种作法效益较好，目前德国和意大利也在自学当地人的这种作法。罗纳河冰川被身披毯子的大背景是全球气候气候变化。2015年欧洲地球科学联盟的《冰冻圈》杂志刊文称之为，珠穆朗玛峰地区的冰川有可能在2100年前融化96%。有研究称之为，若不采取任何措施，到2100年陆地冰川融化导致的海平面下跌不会影响0.5%?5%的全球人口。
以广州为事例，0.5米的海平面下跌就不会让上百万居民无家可归。同正处于瑞士的莫特拉奇冰川是倍受尊崇的旅游景点，全年都可以滑雪，但该冰川消融的速度更加慢，每年长度消融40米。2017年春天，有科学家团队突发奇想：用4000台造雪机向莫特拉奇冰川吹送人造雨夹雪把冰川表面遮住，避免冰川在夏日的阳光下融化。将这个设想与前面罗纳河冰川的保护措施对比就不会找到，两个方案本质上都是光线阳光，只不过人造雪变得更加有科技感而已。
上述设计和实践中活动是近些年来为减慢气候气候变化影响代价的一部分希望。相比毯子和人造雪，部分科学家的解决方案要魔幻得多，且规模可观，这些方案可以称作“地球工程”，即人类为改建地球环境而主动、大规模积极开展的工程建设。下面的几项就是目前较为有代表性的“维护冰川地球工程”方案。用“墙壁”阻挡寒冷的海水2017年8月，100多位科学家在一次非正式会议上，辩论周期性向高层大气倾倒尤其成分的气体，以增加阳光太阳光量，让地球降温。
美国哈佛大学甚至正式成立专门机构来研究这个创新。但这个点子一旦实行不会导致既有“赢家”也有“输家”的局面：一些地区温度降下来，另一些地区不会开始旱季。美国普林斯顿大学冰川学博士后迈克尔?沃洛维克指出，提高冰川的周遭是个更佳的切入点。他在2017年12月的美国地球物理联合会年会上讲解了自己的研究成果：如何在世界上最不稳定的冰川（如格陵兰岛和南极洲等地）周围的水下，修建“墙壁”转变气候变化的海洋大气对冰川的影响，大大减慢冰川的瓦解态势？可行性仿真表明，被“墙壁”周围的冰川寿命最少不会缩短10倍，这么宽的时段充足给全世界生活在海拔1.5米以下的1.5亿人以应付的时间了。
南极洲的冰川拱门。极地是地球的生态薄弱区域，建设地球工程潜在风险相当大。
2014年1月下旬，一队旅行者沿着南极洲的一个冰崖前进。沃洛维克所谓的“墙壁”，靠沙子之类的牢固材料就能起起到。这堵墙不会转变海底地形，让温水无法抵达冰川与海洋的交界处。
沃洛维克回应，从南极以往20多年获得的高质量数据表明，寒冷的海水远比寒冷的空气更加有一点推崇。2020-03-09 大多数冰盖附近的海洋表面水温非常较低，但是冷水下面有温水。在南极，这些温水在流动时从下面涌上来，流向南极洲的大陆架，仍然冲出冰川与大海的交汇处，融化冰川的底部，逼退冰川，造成海平面下降。这个关键的事实解释，随着全球气温增高，并非所有世界大冰川都以某种程度的方式融化。
享有世界第二大冰盖的格陵兰岛大部分坐落于海平面之上，仅有在少数几个地点认识海洋。但在这些接触点上，上述温水活动的结果，就是使格陵兰岛冰盖有如弯曲的鼻子一般放入北大西洋。
沃洛维克建模的时候，挑选了南极洲西部冰盖出口处的特怀特冰川。该冰川每年前进大约1公里，是最让科学家们忧虑的冰川之一。沃洛维克找到，这个冰川模型在100年后不会软弱大约100公里。
然后他用虚拟世界“围墙”把冰川周围，结果冰川平稳了下来而且还需要有所完全恢复；在某些情况下冰川的体量不会远超过目前的规模，最悲观的情况是冰川的前部不会变大，引人注目到“围墙”处。沃洛维克称之为，最乐观的情况是随着时间推移，“围墙”被生锈、毁坏，不过冰川的寿命缩短了400?500年，从抢走出来的时间来看也值了。南极西部的冰川结构简单，消融速度较慢。
沃洛维克在方案中建议了两处动工地点。一处是格陵兰岛大冰川（例如雅克布沙文冰川）的出口峡湾处。这些峡湾一般来说只有一两英里长，在这里积极开展水下筑堤项目可以向迪拜棕榈岛这类大型土木工程玄奘；从经济上看，当地政府还能谋求丹麦的反对。另一处就是在南极。
不过，首先政治方面不存在艰难――目前南极的控制权在53个国家手中；其次是工程规模，一些最差的动工地点飘浮在海面的冰架下面，要动工就被迫动用潜艇。不管在哪里动工，效率都是最重要的。因为过去20年的观测证实，南极洲西部的冰川撤退速度和幅度难以置信。
格陵兰岛的雅克布沙文冰川是地球上消融最慢的冰川之一。20世纪海平面下降4%即由该冰川消融造成。眺望格陵兰岛雅克布沙文冰川入海处峡湾的城镇北师大外籍专家的三个创想2018年3月，《大自然》杂志网站评论版刊出了英国人约翰?C?摩尔等人的文章，所述对南极冰川的救治设想。摩尔教授是我国“千人计划”的入选者，北京师范大学的博士生导师，兼任该校极地气候与环境实验室主任。
摩尔及其同事解救冰川有3种设想。约翰?摩尔是北京师范大学的博士生导师，兼任该校极地气候与环境实验室主任。方案A即在冰川表面修建泵站，打造出深井直通冰川底部，把那里的水抽出来或者展开冷藏。
当冰川在底部的冰川床上滑动时，摩擦生热融化的水当作了润滑剂的起到，减缓流动速度，进而产生更加多热量，更进一步融化更加多水，导致更慢的滑动。南极洲冰层下方完全没季节性融化，水分要比格陵兰岛较少得多。例如松岛冰川的底部每秒获释大约50立方米的水，取出这层薄薄的水就不会使冰川融化滑行，增加摩擦冷却，冰川厚度就不会减少。
南极冰川下方深处的水正处于压力之下，应当可必要排出海洋；也可以被冰川底部冲刷出有的循环加热的咸水冻住。方案B即在冰川入海处消融面的下方建设大约300米低的人工岛，卡住冰架，把后面的冰川支一起。
南极西部的松岛冰川和特怀特冰川是未来两个世纪世界海平面下降的仅次于潜在因素，预测模型表明，到2150年，这两个冰川的融水能使海平面每年下降4厘米。在这两个冰川的冰架入海处修建扎根在海床上的人工岛，能制止冰盖大规模坍塌，这种坍塌常常构成横向的断崖，加快后面冰川的瓦解。
摩尔等人估算，这样的人工岛必须约是6立方公里的建筑材料。方案C即修建高达上百米的护堤将温水层和冰架底部隔绝出去，该方案和前面沃洛维克修建水下“围墙”的方案基本相近，而且摩尔教授也自由选择了格陵兰岛的雅克布沙文冰川加以考量：筑成一道100米低、斜边角度为15度到45度的护堤，穿过冰川前面5公里长的峡湾；工程所须要材料来源于格陵兰岛大陆架埋的0.1立方公里的沙石，为避免护堤被风化，可以用混凝土将其包覆。仅次于风险：无所作为任何工程都必须事前展开可行性分析，规模空前、支出极大的地球工程更是如此。
美国华盛顿州红查克冰川北支的消融情况对比人类以前的大工程并不多：修建苏伊士运河人们挖出了1立方公里的土方；修建香港国际机场时当地用于了约0.3立方公里的材料；吊装三峡大坝用于的混凝土有0.028立方公里。但是格陵兰岛居民对工程的反应是既有反对也有赞成；造就当地低收入，可当地工作人员严重不足，要引进大量外部人员；当地的生态、渔业和旅游业有可能不受影响。格陵兰岛冰川对全球海平面影响近大于南极洲冰川，这里的护堤一旦竣工，就不会告诉他人们此类地球工程否不切实际，或者有什么意想不到的后果，不会给未来在南极展开的地球工程获取经验。
摩尔等人指出，仅次于的风险是无所作为或者介入措施违宪，因为未来数年海平面减缓下降所带给的后果不堪设想。一块从冰川上脱落下来的冰山，飘浮在南极海面上。当下减碳最稳健不切实际迈克尔?沃洛维克说道：“必须特别强调的是，任何类型的地球工程都无法代替温室气体排放量??南极冰盖的最后命运与碳排放总量密切相关。
如果我们把地球上所有含碳能源都烧毁，那南极也不会一去不返了。”以上提到的地球工程具有或大或小的可行性，考虑到无论哪个方案都可能会超越地球环境系统亿万年来构成的动态平衡，踏踏实实地排放量还是当下维护冰川最稳健不切实际的办法。阿根廷南部的莫雷诺冰川与众不同，是全球不多的持续行进的大冰川，新的分解的冰块前仆后继涌进大海。
本文关键词：冰球突破豪华版官网,走,上山,给,冰川,盖,被子,去,在,瑞士,的
本文来源：冰球突破豪华版官网-www.benandcandyconti.com
